Considerações sobre a lista da
NME dos artistas mais influentes da musica atualmente
Bacana
a lista da NME. Ela lista os 100 artistas que continuam influenciando bandas
novas. Mas de uma forma diferenciada. É dominada mais por artistas
contemporâneos, como Radiohead ou Strokes, mas artistas antigos também figuram,
claro, como Television, Clash, The Velvet Underground, Led Zeppelin. Mas a
Rolling Stone sempre cita Bob Dylan e The Beatles, ou mesmo os homônimos Rolling
Stone em primeiro. E essa lista se diferencia justamente pois coloca os
artistas de menos de 25 anos de carreira em primeiro, o que representa uma ousadia
nunca feita antes.
Sem
Strokes, não existiriam Arctic Monkeys ou Franz Ferdinand.
Sem
Television, não existiriam The Strokes.
Sem
Nirvana ou Sonic Youth, não teriam existido Yuck.
Sem
Radiohead, não existiria Arcade Fire ou Muse.
A
única ausência que eu percebi foi a da Amy Winehouse. Ela não figura entre
nenhum dos cem artistas. Eu acredito que ela tenha aberto caminho para Duffy,
Adele e até mesmo Lorde. É estranho ela não ter sido citada. Lauryn Hill talvez também devesse de ter sido citada. Afinal, sem ela não existiriam a propria Amy ou mesmo Janelle Monae.
Arcade
Fire não é citado. Estranho, pois são os queridinhos da crítica. Mas a grande
verdade é que o que eles estão fazendo
não é novo, já está no OK Computer do
Radiohead.
A
lista é muito boa.
Ah,
o U2 também não aparece. Juro que não entendi. O Coldplay deve muito a eles,
mas...U2 foram esquecidos.
E
artistas como Velvet Underground e Led Zeppelin não aparecem em primeiro pois a
sua influencia para as bandas contemporâneas já se diluiu nos anos 80 e 90.
Blur
e Stones roses figuram, mas Oasis não. Legal, o Oasis não é tão importante
assim para as novas bandas, não se vê muito deles nessas bandas, eu sempre
achei isso.
Ótima a lista.
Comentários
Postar um comentário